在之前的美以伊战争中，伊朗的弹道导弹发挥了很大作用。伊朗持续不断地用弹道导弹打击美国在中东地区的军事基地以及以色列的很多目标，这就使得美国和以色列损失很大。当然，伊朗除了发射弹道导弹之外，还发射了大量无人机。那么，对于伊朗现在还有多少导弹和无人机，外界都非常关注。
之前美国媒体就不断报道伊朗还有多少导弹和导弹发射装置。最典型的就是美国《华盛顿邮报》援引美国中央情报局人员给出的数据，说在美伊战争停止之后，伊朗还拥有75%的导弹发射装置以及70%的导弹库存。这个量相当之大，说明伊朗还是有很强的反制能力。
现在伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上发帖了。他说美国媒体把数据搞错了，根本就不是美国中央情报局给出的数据。现在伊朗拥有的导弹发射装置以及导弹的库存，根本就不是美方所说的70%，而是战前的120%。那好家伙，这就说明现在伊朗的导弹和导弹发射装置比战争之前还增加了20%。这让外界感到很吃惊，因为在停战到现在也就一个月，这么短的时间内，伊朗的导弹和导弹发射装置恢复速度如此之快。如果真的这样，那就表明伊朗在导弹产能以及导弹发射装置的产能方面都非常强，远远出乎外界的预料。
之前我们也讲过，伊朗把很多导弹生产设施都地下化了，美国以色列对伊朗的打击其实并没有伤到伊朗的元气。在这样的情况之下停战了，伊朗的地下导弹生产能力一直在，地面上的也在逐步恢复，这就使得伊朗能够在比较短的时间内去恢复自己的产能。想想看，现在如果说真的拥有战前120%的导弹和导弹发射装置，这个恢复速度以及生产速度非常惊人。
因为在此之前，美国以及以色列都预测了——实际上应该说是估算了——伊朗在战争期间发射了1000多枚弹道导弹。想想看，如果就在一个月时间里，伊朗把导弹补充起来，那就意味着要把1000多枚导弹生产出来。而要达到战前的120%，生产数量就要超过2000枚，甚至更多。在一个月时间里生产如此之多的导弹，那可不就是让外界感到非常震惊？这是多么大的产能。
所以由此来分析的话，阿拉格齐说的未必是真实情况。伊朗的弹道导弹尽管成本低、结构简单，而且伊朗也有很大的产能，特别是在战争爆发之后，伊朗的军工企业在生产方面肯定会进一步加强，但是要在一个月的时间里生产2000多枚弹道导弹，也太让人不可思议了，基本上没有什么可能。所以阿拉格齐所说的话，应该也是一种认知战，是一种舆论战，就是在警告美国和以色列：不要再想着对伊朗动武了，否则的话，伊朗会给美国和以色列更大的报复。它重点是在政治上传递这样的信号。
当然，在过去一个月时间里，伊朗必然会恢复很多的导弹生产能力，这点是毫无疑问的。生产个上百枚甚至几百枚，这种可能性都存在，但是像2000多枚，这个难度实在太大了。目前世界上还没有哪个国家能够有如此大的弹道导弹生产能力。看看俄罗斯，它一直就做不到。俄罗斯在弹道导弹的技术实力、生产能力方面都相当之强，它都做不到，要说让伊朗去做到，难度其实非常大。要知道，现在伊朗依然还受到美国的制裁，在很多方面很难得到相应的原材料以及设备等等。所以到目前为止，很难让人相信伊朗有如此大的产能。
如果要说无人机，那伊朗的确可以在一个月时间里生产出来2000多架，这个没有问题。因为伊朗无人机比导弹更容易生产，况且成本也要低得多。伊朗的“见证者136”系列在生产方面很简便，所以是能够在比较短的时间里生产很大数量的。
不管怎么说，伊朗在停火的这段时间里，它的武器库补充速度相当之快。因为伊朗也知道，美国整体实力远远强于伊朗，况且美国没有打赢，肯定是不甘心，美国很有可能对伊朗再度动武，况且还有以色列。所以在过去这段时间，伊朗肯定是不断加强自己的导弹和无人机生产。在这方面，伊朗实际上保持着高度的警惕。
相比于伊朗导弹和无人机的生产，美国和以色列在相应的很多武器方面，产能又如何？说实话，根本无法和伊朗相比。因为美国和以色列在精确制导弹药方面，一直产能就不高。以色列主要就是“箭”式反导拦截弹，但这玩意儿之前年产量也就是几十枚。美国的萨德也差不多水平，一年下来70枚左右。爱国者PAC-3，美国一年生产650枚，这还是在俄乌冲突爆发之后美国提升爱国者导弹产能的基础之上才达到的。这点量根本不够看。在停火的一个月时间里，不管是美国还是以色列，反导拦截弹能够增加的数量聊胜于无，基本上没有什么太大作用。
那么这也就意味着，如果美国以色列再度对伊朗动武的话，其实伊朗更占优势。因为它的导弹恢复速度快，而美国和以色列恢复的速度特别慢。这样的此消彼长，自然伊朗更占优势。实际上美国和以色列也知道这样的情况，因此你看看美国总统特朗普，为什么一直不敢对伊朗再次动武？那还是怕。到现在为止，每次有人问特朗普“你对伊朗接下来怎么办”，特朗普总是说还是停火状态，美国不会把这个停火状态取消、重新对伊朗动武。其实这就能够看出来，特朗普早就认怂了。尽管他对伊朗一直能说一些狠话，但是要让他下决心再度对伊朗动武，这个可能性是越来越小的。
美嘉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
